ente Correa acusó a algunos de ellos de estar comprometidos con el frustrado golpe de Estado, y prácticamente incurren en el mismo método de utilizar la tergiversación, las medias verdades y la mentira, además de instigar a la sublevación en los países que han adoptado proyectos de gobiernos progresistas donde los dueños o editores de estos medios están afiliados a la Sociedad Interamericana de Prensa.
A continuación se exponen dos situaciones en las que se muestran los abusos de medios de comunicación y sus consecuencias.
En Nigeria el diario "This Day" publicó en sus páginas un artículo a mediados de noviembre de 2002 en el que dijo que el profeta Mahoma quizás se hubiera casado con una de las bellas concursantes del certamen de Miss Mundo, que debía realizarse en Abuja, la capital del país el 7 de diciembre de ese año.
Violentos disturbios estallaron en la ciudad nigeriana de Kaduna, donde más de 100 personas murieron en tres días de protestas de turbas de musulmanes que obligaron a suspender la realización del concurso en el país.
Como reacción a la extendida violencia, los organizadores del certamen anunciaron que h
abían cambiado la sede para Londres.
Los alborotadores saquearon tiendas y volcaron autos y los actos de vandalismo pronto se convirtieron en una protesta general contra el concurso de Miss Mundo.
El 23 de noviembre de 2002 la policía de Nigeria arrestó al editor del diario bajo cargos de haber publicado un artículo inflamatorio que conllevó a los disturbios en contra de la realización del polémico certamen de belleza.
El otro ejemplo de la misma situación es el siguiente:
El Tribunal Internacional en Ruanda condenó a cadena perpetua a directivos de medios de comunicación por su participación en el genocidio de 1994 en el país en el que fueron asesinados más de 800.000 tutsis y miembros moderados de la etnia hutu.
Entre las argumentaciones de la sentencia destaca: “Ustedes
sabían del poder que tenían las palabras y en lugar de usar medios legítimos para defender su patriotismo, optaron por el genocidio”. También sostiene, refiriéndose a la radio, que era “el medio de comunicación que llega a más gente en Ruanda”.
La sentencia, que no admite apelación, la aplicó el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR), se trata de un cuerpo integrado por juristas de distintos países.
El periódico Kangura propuso desde su fundación en 1990 hasta julio de 1994, fecha en que finalizo el genocidio en primer lugar suprimir los derechos y posteriormente eliminar la etnia tutsi.
En sus escritos se instigaba claramente a que el Hutu dejara de sentir misericordia por el tutsi, y llamaba a los Hutu a contrarrestar la propaganda Tutsi.
Radio privada
Les Milles Collines (Radio de las Mil Colinas) creada por extremistas hutu y fundada por Jean Bosco Barayagwiza A partir de los primeros meses del año 1994 comenzó a emitir mensajes muy claros de odio en contra de Tutsis y hutus moderados. Incitaba a la población a cometer todo tipo de atrocidades.
Los hechos ahora condenados ocurrieron en 1994, provocando la muerte de más de ochocientas mil personas y más de dos millones de exiliados que corrían a países vecinos, hambreados, perseguidos por fuerzas asesinas que cometían al mismo tiempo todo tipo de atrocidades. Estos casos han sido frecuentes en colonias africanas, donde las grandes multinacionales imponen su ley, y aún
lo siguen haciendo, con ejércitos propios de mercenarios.Ferdinand Nahimana (53 años), uno de los condenados a perpetuidad, al cometer sus delitos era director del grupo Radio y Televisión Mil Colinas (RTLM). Assan Ngeze (42 años), también con cadena perpetua, era jefe de redacción de la revista Kangura. Jean Bosco Barayagwiza (50 años), condenado
a 35 años de prisión, es fundador de la mencionada empresa Radio y Televisión Mil Colinas (RTLM).
El mismo tribunal condenó a 25 años de prisión al sacerdote católico Emmanuel Rukundo, tras hallarlo culpable de genocidio en las modalidades asesinato y exterminio.
Quise mostrar estas reseñas para que se aprecien los daños que pueden ocasionar las irresponsabilidades de unos medios de comunicación, con costos de miles de vidas y de cuantiosos bienes materiales.
Además de las pérdidas producidas por estos actos, también se puede observar que la autoridad y la justicia también intervinieron para castigar a los responsables, editores y dueños de esos medios de comunicación.
Como se puede notar en esos dos casos los culpables de estos genocidios no gozaron de impunidad y fueron castigados justamente con bastante rigurosidad.
En Venezuela podemos ver como los medios de comunicación cuadrados con lo rancio de la oligarquía criolla y siguiendo lineamientos del imperio yanqui y colonizadores europeos, algunas veces veladamente y en otras abiertamente, incitan a la desobediencia civil, hacen llamados a la sublevación de los militares, procuran todo tipo de desestabilización para debilitar el gobierno y hasta instigan el magnicidio.
Provoca amargura y pesar cuando vemos sus mensajes pidiendo a potencias extranjeras que nos invadan militarmente. Como que no se dan cuenta que estos Estados a los que ellos exhortan a invadirnos son pueblos barbaros, que no les importaría destruirnos, que no van a apartar a los chavistas y a los no chavistas de un lado y de otro lado, que todos caeríamos por igual, ya que llegarían como aves de rapiña para llevarse nuestras riquezas sin importarles el sufrimiento que ocasionarían, allí tenemos los ejemplos de Irak y Afganistán. Y siempre apelan al derecho de la libertad de expresión para hacer sus felonías sin importarles que el resto de la población también tiene derechos, tales como el de vivir en paz, de estar informado verazmente, y especialmente el derecho a vivir.
Lo que da tristeza es encontrarse con que un grupo de periodistas, la mayoría jóvenes y mujeres, que se rasgan las vestiduras defendiendo las posiciones y directrices que les dictan sus patrones. Aunque ya son profesionales y personas adultas, en realidad no podemos echarles toda la culpa a ellos, ya que son el producto de un sistema educativo promovido y dirigido por los organismos internacionales apéndices del imperio yanqui y acatado por las autoridades cipayas que gobernaron al país durante los últimos 40 años de la IV República que tuvo como objetivo eliminar el sentido de identidad nacional y sustituirlo por el sentido de la globalización donde todos pertenecíamos a una aldea global gobernada por los Estados Unidos.
Debemos tener presente que pretendieron prescindir en el currículo escolar de la enseñanza de la historia y la geografía de Venezuela, la descalificación de nuestros héroes patrios; asimismo, estos gobernantes permitieron la implementación de un proceso de transculturización que tenía como objetivo cambiar nuestros valores morales, sociales y tradicionales por los valores de una sociedad en decadencia moral y ética.
Me pregunto ¿será que la justicia en Venezuela está muy adelantada o será que es boba, que no considera como delitos estas actuaciones de los medios de comunicación? Igualmente, me pregunto que si la traición a la patria no está estipulada como delito en nuestras leyes.
Al presidente Chávez en más de una oportunidad lo han acusado ante tribunales extraterritoriales, en el Tribunal Penal Internacional, en Tribunales de España, en la Comisión de Derechos Humanos de la OEA, y seguramente un día de estos el Cardenal Urosa Sabino y el Monseñor Baltazar Porras lo denunciarán ante la Corte Celestial. Pues, estos oligarcas antipatriotas desprecian la justicia venezolana cuando saben que no tienen razón.
Creo que se debe aprovechar la oportunidad de la creación de la UNASUR, para que se establezca un sistema de justicia para que entre nosotros mismos, los pueblos del sur, apliquemos las leyes pertinentes y no seguir con estas aberraciones de juicios ante tribunales con criterios colonizadores e imperialistas, porque si seguimos aferrados a esta justicia internacional un día de estos veremos condenando a una persona (negra o india) por haberse escapado de sus amos blancos.
Esos dos países de la hermana África, nos han enseñado el camino que si es posible enjuiciar y castigar a los responsables de los medios de comunicación social que incurran en hechos delictivos.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada